Se triplican en dos años los sevillanos que van en bici al trabajo

Es una genial noticia pero no es oro todo lo que reluce:

La mayoría de la gente que esta en contra del carril bici, lo que están en contra es de que el hacer un carril bici quite aparcamientos, Triana era ya una locura para aparcar, ahora ya no se que va a ser, pero mejorar la situación desde luego que no.

Lo del carril bici esta muy bien, soy el primero que lo uso cada vez que puedo, me encanta montar en bici desde pequeño, pero no puedo ir a trabajar por que trabajo detrás del aeropuerto.

El problema no es el carril bici solo si no la reestructuración que se esta haciendo del acerado y los sentidos de las calles, se ha peatonalizado y se han quitado aparcamientos y no se han dado alternativas, no hay parking público suficiente, en la Alameda de Hércules por ejemplo iba a ir un parking subterraneo y no se hizo.

Luego el Metro tenemos una linea bastante cutre con 3 tramos si vas de una punta a la otra de la linea te cobran hasta 3 veces, una empresa de autobuses deficitaria y una ronda de circunvalación que no se ha mejorado desde 1992.

Sobre la nueva ley del aborto

Soy hijo de "padres viejos" mi madre me tuvo con 44 años, después de haber tenido dos cesarías (de las de antes) con mis dos hermanos mayores, los médicos le aconsejaron que abortase, mi madre decidió que no, no por cuestiones religiosas ni mucho menos, si no por que me llevaba dentro y había tenido dos hijos antes y sabia lo que era, tenerme le costo una hernia discal y llorar por las noches pensando que no le iba a dar tiempo a criarme.

Hoy tengo 31 años mi madre ya me ha criado, se siente orgullosa de la vida que me ha podido dar y no se arrepiente de nada.

Con todo esto lo que quiero decir es que, si para una mujer de 44 años es una decisión complicada, no se puede hacer decidir a una chica de 16 años que por derecho propio pueda abortar, no es una persona formada ni hecha, no ha tenido ninguna experiencia similar y no sabe que alternativas tiene y sobre todo, no sabe si se arrepentirá de su decisión, ni las secuelas psicológicas que pueda tener en un futuro.

No estoy diciendo que una chica de 16 tenga que tener el hijo por fuerza, solo digo que los padres deberían de tener la obligación de saberlo, aunque no puedan legalmente influir en su situación, si que puedan influir sentimentalmente, ofreciéndole posibilidades para tenerlo si así lo desea, también el estado debería de informarla de las distintas posibilidades y ayudas para tenerlo, desde darlo en adopción hasta ofrecerle algún tipo de subsidio por maternidad hasta que este en posesión de edad y estatus para poder ser ella quien lo mantenga.

En este debate parece solo haber dos bandos y hay millones de matices, de hecho cada historia tiene su matiz, no podemos hacer una ley que sea todo por el todo, debería haber el mayor consenso posible, por eso estoy en contra de ella.

El aborto pese a ser un derecho es algo que esta mal y no debería pasar, y el aborto libre me parece un mal parche fuera de ideologías, de consideraciones y de que sea vida o no.

Cuba pais sostenible segun WWF

WWF señala a Cuba como el único país del mundo "con desarrollo sostenible".

Un informe bianual presentado esta semana en Beijin por la organización mundial conservacionista WWF Internacional alerta sobre la degradación del ecosistema "a un ritmo sin precedentes" al tiempo que señala a Cuba como el único país del mundo "con desarrollo sostenible".

No todo es tener vivir muchos años y acceso a "educación", la calidad de esa vida también es importante y pese a quien pese en Europa se vive mejor, con respecto a la contaminación es natural, donde no se produce no hay contaminación es un proceso "natural", en la URSS se producía y había contaminación, si cuba evoluciona no es pese al bloqueo si no gracias al apoyo de Venezuela país Social capitalista.

Si no fuera por países capitalistas o seudo capitalista en cuba no habria autobuses,ordenadores o algunas medicinas (cedidos por españa y otros paises).

El comunismo no va hacia a el modelo de cuba si no al de Venezuela que es el que se impondrá tarde o temprano en Cuba.

Con respecto a la contaminación es un problema que nos atañe a todos y solo invirtiendo en I+D para crear una economia sostenible se puede resolver el problema, la solución no es volver hacia atras sino intentar mirar hacia el futuro y buscar soluciones.

El problema del Sahara y el gobierno de ZP

Sin que sirva de precedente pongo un enlace a un articulo de rebelion.org

Sospechoso ante todo lo del gobierno español, os recuerdo que la teoría conspiratoria del 11m incluye a Marruecos y posiblemente a Francia, y que el pago del Psoe a el rey de Marruecos no es más que el conflicto del Sahara.

Los terroristas que hicieron el atentado eran en su mayoría marroquies, y uno de los responsables huyó a Marruecos y fue protegido ocultándolo el gobierno marroquí.

Además de los precios políticos también posiblemente haya intereses económicos para que un consorcio español, marroquí y francés se hicieran cargo de una hipotética explotación de sus recursos.

El Sahara Occidental es rico en depósitos minerales, especialmente fosfatos, uranio, hierro, gas natural y petróleo.

Estos socialistas eran los que estaban en contra de una guerra la de Irak, que se suponía era por el petróleo.

La patetica televisión

Yo hace tiempo que solo veo los simpsons y las noticias. La television es un medio de atontamiento de masas y de adoctrinamiento a lo politicamente correcto.

Hace poco me decidi a ver una serie de Canal Sur llamada Invasión, cual a sido mi sorpresa cuando la han suspendido y nos han dejado a todos a mitad de la serie.

Con esto lo que digo es que prometo no ver más ninguna serie por television, por que se cachondean de nosotros, usare el Emule y me bajare series que se que podre ver completas y que no me dejaran tirado en mitad de una temporada.

Una verguenza y un cachondeo hacia todos nosotros y lo peor es que lo permitimos, y encima el canal lo pagamos todos los andaluces.

La pobreza en Africa

Como respuesta al señor Albeñiz

¿Que es lo que espera que nosotros demos parte del fruto de nuestro trabajo para que estas personas vivan bien?
La responsabildad no es del capitalismo si no de los gobiernos, que son los que ponen aranceles a la produccion de esos paises, y los que impiden la importación, en pos del beneficio de los agricultores del primer mundo, que esos si que reciben ayudas.
Si esas ayudas que reciben por apenas producir los agricultores locales, se diesen a paises africanos, africa seria el granero de Europa, y seguramente mejorarían sustancialmente sus vidas.
La solución no es quitar al rico para dar al pobre, si no darle la oportunidad al pobre de poder competir en igualdad de condiciones.
Y los responsables son los gobiernos, NO LOS CIUDADANOS Y NO LAS EMPRESAS.
Como siempre nos hacen sentir culpable a todos de la mala gestión de unos pocos.

Leyes según el genero

Este Post lo hago como respuesta al siguente artículo de la revista fusion.

El hombre y la mujer son individuos y de todo lo que habla este artículo no es más que del pasado y de colectivos, primero cada uno debe valorarse como individuo, y no buscar más que su autentico ser y no el que los demás esperan de cada uno de nosotros.

Ante eso no hay ni machismo, ni feminismo ni nada. Solo lo que cada uno deseamos ser.

Por cierto el hablar de genes, diferencias y superioridad del sexo, no es más que lo mismo que ha echo siempre el machismo o el nazismo.

La igualdad de derecho es para el individuo independientemente de condicion, raza o sexo. Por lo que la ley de genero ya en su mismo nombre es discriminatoria, y sacrifica el derecho fundamental de toda sociedad. Por lo que por más que lo pienso no entiendo como alguien que se llama progresista puede apoyar algo tan retrogrado.

Debate en CNN+ con el embajador de Israel

El debate ha sido un poco en forma de trampa, ya que el otro contertulio era claramente pro-islamista y por lo tanto defensor de la política del gobierno. La verdad es que ha resuesto bastante bien la papeleta para lo mal que pintaba.

Para demostrar lo partidista que es CNN+ el propio moderador le pregunto que aparentemente una mayor parte de la sociedad estaba en contra de las acciones que estaba tomando Israel contra el Libano, A lo que el embajador contesto que no había nunca recibido tantos apoyos de tanta gente, de que les habian llamado más ahora que en anteriores conflictos similares, que incluso muchos columnistas que en otro momento pudieron ser aparentemente más imparciales o no tan definidos, esta vez los hayan apoyado de manera rotunda. A esta afirmacion cerraron el debate, esta claro que no consiguieron el objetivo de la encerrona, y que este se defendio de manera clara y convincente.

Desde aqui mi apoyo al pueblo israeli y tambien a la parte del pueblo libanes que este en contra de los grupos terroristas y paises que apoyan esta contienda.

Prohibido prohibir

Yo tengo 27 años y soy de Sevilla desde que tengo 16 he echo botellón, y en estas fechas siempre ha habido fiestas de la primavera que no han sido más que macro botellones no se de que nos quejamos tanto.

Los vecinos tienen derecho a descansar no creo que los jóvenes estén en contra de eso, pero si no se establecen lugares donde podamos realizar las actividades que nos vengan en gana pues es normal que molestemos.

No todos el mundo coge una borrachera hasta potar, yo me suelo tomar una copa o dos poco cargadas por que tengo que conducir.

Vivo en una ciudad donde el clima es agradable por la noche y no apetece estar en un lugar cerrado, si se prohíbe beber en la calle que pasa con la feria de abril, ¿acaso no es un macrobotellon de fino para los señoritos sevillanos? en fin en mi tierra primero deberíamos de aplicarnos el cuento los adultos para después criticar a los jóvenes.

Las discotecas no son un sitio donde se pueda hablar con tus amigos y aparte no siempre dejan entrar a todos, ni puedes ir con ropa informal. Aparte de que normalmente las discotecas están llevadas por gente de dudosa reputación con contactos con temas muy peligrosos.

Después de tantos años haciendo botellón no he salido echo un paria. Tengo un trabajo estable como programador, tengo responsabilidades con mi familia y mi pareja, no suelo beber ni una sola cerveza entre semana.

Creo que a la televisión le gusta crear alarma donde no la hay, cuando la TV es la que verdaderamente esta causando estragos con la juventud inspirando le valores equivocados como que es mejor triunfar acostándote con alguien famoso que siendo un ingeniero aeronáutico por ejemplo.

Esta noche en TeleCinco estaban hablando de una pelea en el botellón que ha tenido lugar en Sevilla, y es que imbéciles hay en todas partes, y solo tienes que poner como ejemplo la feria de abril, si te quedas cerca de los adelaños verás que cada menos de cinco minutos pasa una ambulancia. Pero claro como la feria o el Rocio o la Semana Santa son fiestas no solo para jóvenes pues entonces sí, que asco de la sociedad de la doble moral.

Y para despedirme solo recordad a esos que cantaban en la juventud. "Libertad, Libertad sin ira Libertad" o aquello otro de "Prohibido prohibir". Esos sois ahora los más radicales y mas censuradores.

El País y la fragata

Esta es la única información que aparece en El País sobre la fragata Álvaro de Bazán, la he tenido que buscar en el buscador del periódico por supuesto ni siquiera estaba en la pagina de nacional y mucho menos en la de internacional.

Con esto queda demostrada la objetividad de este medio de comunicación, perdón quise decir de manipulación ;).

Defensa niega que una fragata participara en operaciones de guerra en Irak
EL PAÍS - Madrid

El Ministerio de Defensa hizo público ayer un comunicado en el que afirmaba que la fragata española Álvaro de Bazán "no ha participado en ninguna acción de guerra ni en Irak ni en ningún otro lugar".

Consumismo vs Comunismo

He estado viendo durante un rato un debate en Canal Sur sobre consumismo, la verdad es que la mayoría de los contertulios tenian una visión castrofica sobre él, acorde con las ideología del gobierno que preside la cadena andaluza.

Bueno y consultando por ahí descubrí un articulo en la wikipedia claramente tambien partidista, como viene siendo habitual, ya que desde hace tiempo hay personas que han decidido claramente que la objetividad de esta enciclopedia abierta a todos sea solo para unos pocos.

Pero para mi sorpresa en el apartado de discusión del artículo habia pegado otro artículo que estaba hace tiempo en la url http://www.cnice.mecd.es/recursos2/estudiantes/jovenes/op_15.htm dominio perteneciente al ministerio de educación y que ha sido borrado en la actualidad.

a continuación pego el artículo por que es digno de ser leido.

Consumismo

Me gustaría aportar una visión diferente y razonada sobre el “problema del consumismo”. Muchos de los supuestos problemas del "consumismo" en realidad no tienen que ver con el consumo en si mismo.

Las personas trabajan y producen bienes y servicios. Cuando no había moneda intercambiaban su producción mediante el trueque con otras personas, para cubrir otras necesidades. Según la producción ha ido aumentando, los individuos han ido cubriendo otras necesidades. Algunas necesidades ni siquiera existían, pero algunos inventos nos las crean (ej: los teléfonos móviles). Pero lo cierto es que según se va produciendo más con el fruto del trabajo, más cosas podemos consumir, pues para algo trabajamos.

Cada persona tiene una escala de valores en la que ordena lo que más y lo que menos le gusta. Esta escala es diferente para cada persona e incluso varía con el tiempo. Según los recursos que cada persona posée, sacados del trabajo o del capital de que dispone, cada uno intenta ir satisfaciendo sus necesidades. Hace 600 años lo único que se podía satisfacer, y mal, era la comida, el vestido y la vivienda (si es que se puede llamar vestido a llevar la misma tela encima del cuerpo 10 años y vivienda a la cabaña en la que ha vivido la familia desde siempre. Y no hablemos de la comida). Según se fue produciendo más gracias a la acumulación de capital, la educación de los trabajadores, y al avance técnico, se pudo ir satisfaciendo las siguientes necesidades: probablemente comer y vestir mejor, una vivienda más digna, un calzado nuevo, quizás tomar un vino de vez en cuando en una taberna o pagar a un juglar para que amenizara una noche. Cada persona fue cubriendo sus propias necesidades según su escala. Poco después, gracias a la aparición del dinero y a que algunos podían cubrir sus necesidades más básicas, alguna gente pudo empezar a ahorrar, cosa que cada vez es más común. Es decir, el porcentaje de producción consumida por la población, en especial por la clase media y la obrera, ha ido decreciendo. Lógicamente esto se da porque, cuantas más necesidades vamos satisfaciendo, las que van quedando son menos acuciantes y, a partir de un cierto nivel de renta, empezamos a consumir una parte cada vez menor respecto a lo que ganamos. Esto es así para algunas personas; para otras, la satisfacción que obtienen de ir cubriendo necesidades no decrece tan rápido, podría incluso decirse que tienen en cierto modo más suerte que las que sí, puesto que siempre tienen gustos que cubrir y el fruto de su trabajo les da más satisfacción. Así, para el que le lo único que le gusta es ver fútbol y jugar a las cartas en el bar, el dinero adicional que se va ganando una vez cubiertas sus necesidades básicas y esas aficiones no acaba dando mucha más satisfacción que la que produce su ahorro. Otras personas, en cambio, disfrutan gastándose el fruto de su trabajo en mejores coches, nueva ropa, conociendo nuevos sitios, y otras cosas que muchos que no comparten sus gustos consideran frivolidades.

Por otra parte, según unas personas han podido ir ahorrando, a otras se les ha brindado la posibilidad de endeudamiento (para comprar una casa, un coche, unas vacaciones, e incluso para comprar comida en un momento de apuro). La posibilidad de endeudamiento es una ganancia histórica de la sociedad. Antes casi nadie tenía la posibilidad de comprarse una vivienda, sólo se heredaban, y no se construía casi ninguna (puesto que casi nadie podía pagarlas al no existir las hipotecas). Ahora por lo menos existe la posibilidad de hacerlo. Puede haber personas que se endeuden por encima de lo que nunca van a poder pagar. Por una parte es su responsabilidad y su exclusivo problema. Con sus actos sólo están perjudicando al que les dejó el dinero, generalmente un banco, que ya tiene previsto ese tipo de contingencias. Con lo cual también las personas que se sobreendeudan están mejor que cuando no había posibilidad de deuda, han consumido más de lo que han producido perjudicando a una entidad que ya tiene previstos esos problemas dentro de su negocio. Haberles prohibido el hacerlo (sobreendeudarse) sería paternalismo con los individuos y creerse que uno sabe mejor si otra persona debe endeudarse o no, en vez de dejarlo a su propia responsabilidad. A alguien que no pague sus deudas probablemente se le denegará el crédito la próxima vez, pero en ningún caso estará peor que si no hubiera tenido dicha posibilidad.

Todo lo anterior se resume en tres ideas centrales:

a) Cada cual tiene sus preferencias y necesidades. Ningunas preferencias son mejores que otras, tanto derecho tiene a consumir el que prefiere un placer más "elevado", como una ópera, como el que prefiere un placer más mundano, como un partido de fútbol.

b) La aparición del ahorro trajo consigo la posibilidad de recurrir a crédito, que es un avance social que sólo atañe al que pide el dinero (consumidor) y al que lo presta (banco). Si el consumidor ha pedido un crédito es porque así será más feliz, nadie le obliga. Si ni siquiera pudiese pedirlo estaría en peor situación, pues ni siquiera podría elegir si pedirlo o no.

c) La sociedad humana ha ido progresando y cada vez se obtiene más fruto del trabajo. Así, se innova y se trabaja para poder cubrir las necesidades, que por lo general son infinitas aunque con intensidad decreciente. El que considera sus necesidades cubiertas ahorra y el que no las considera cubiertas consume con todo el derecho del mundo, pues para algo lo ha ganado trabajando. Así pues, el hecho de que cada vez se consuma más obedece al hecho de que cada vez se produce más.


A la luz de estos tres puntos, consideremos el concepto de "consumismo". Se dice que el consumismo es un problema porque muchas personas consumen por encima de lo que necesitan. El que afirma esto puede ser por dos razones:

1) Cree que hay cosas que no son necesarias y que hay gente que consume demasiado dichas cosas. Es decir, intenta anteponer su escala de valores y su escala de necesidades a la de los demás, considerando que la suya es más justificable o loable. Curiosamente, el que acusa de consumismo nunca ve consumismo en sí mismo. Si considera algo "no necesario", lógicamente no lo compra. Si lo compra, se estaba mintiendo a sí mismo diciendo que "no era necesario", puesto que si lo compra es que dicho objeto le causa mayor satisfacción que el dinero que le cuesta, es decir, le satisface una necesidad.

2) Cree que la humanidad en su conjunto, y más concretamente los países desarrollados, consumen demasiado. Es decir, aboga por consumir menos (y lógicamente producir menos), como la famosa corriente denominada "crecimiento cero" de los años 60 que nació al amparo del informe del "Club de Roma", un informe catastrofista que predecía el fin de la civilización por el agotamiento de las "riquezas limitadas de la tierra". Esta visión, continuadora de la idea de Malthus del "crecimiento de la población por encima de los alimentos", ya está abandonada porque ignora el papel de la innovación y el avance técnico en la producción de alimentos y de cualquier producto y servicio en general. Por otra parte, proponer el crecimiento cero es una irresponsabilidad para con los más necesitados, puesto que cortaría una de las posibilidades que tiene una parte todavía importante de la humanidad de salir de la pobreza, el comercio justo (si es que algún día Europa y Estados Unidos deciden bajar sus aranceles) de bienes de bajo valor añadido, manufacturas y alimentos.

En resumen, quien critica el consumismo cree que sus preferencias son más loables y necesarias que las de los demás o defiende tesis catastrofistas hace tiempo descartadas.

La Distopia de ZP

Comencemos por la definición de Distopia.

"Distopía. Por contraposición a «utopía», obra en la que se describe una sociedad opresiva y cerrada sobre sí misma, generalmente bajo el control de un gobierno autoritario, pero que es presentada a los ciudadanos de a pie como una utopía."

Me voy a comenzar a leer 1984 de George Orwell que narra las "virtudes" de un supuesto estado llamado Oceanía en el que sus ciudadanos son controlados de tal manera que las noticias y todos los medios de expresion (incluida la sexual) son controlados por el estado. De este libro es el termino Gran Hermano utilizado en el bochornoso programa de mismo nombre, claro que en el libro tiene un concepto mucho más amenazador.

Y es que parece que ZP se ha debido leer varias veces este libro, por que parece ser el modelo de estado que el pretende conseguir, donde todos debamos pensar como él, aceptar su versión como verdad y en vendernos a los intereses del estado establecido por el y sus secuaces.

Bueno cuando me lo haya leido opinaré y haré mis analogías de una manera más profunda.

Españoles Franco ha muerto ..... hace ya 30 años

Ya hace 30 años de que murió Franco. Muchos tantos años después quieren desenterrarlo abriendo nuevas heridas, yo ni siquiera había nacido cuando este señor murió, tampoco lo estudie en la EGB porque era un tema tabú, lo que se lo se es por mi propio interés y por lo que cuentan mis padres, ellos están de acuerdo con que fue un dictador, pero también están de acuerdo con que el régimen pese a la falta de libertad y pese a otros muchos defectos no fue tan diabólico como nos lo quieren pintar ahora. Que había coacción a la liberta POR SUPUESTO, que no había derecho a opinar CLARO QUE SÍ.

Pero también se que una gran parte de la población vivía aceptablemente, con pocos recursos pero dignos, No hablo de gente de ciudades, mí familia era de campo y sufrieron lo indecible en la posguerra, Vivian en una choza sin luz, ni saneamientos, ni ninguno de los lujos a los que ahora vemos como necesidades, pero todos hubiéramos pasado por lo mismo independientemente de quien hubiera salido victorioso de la contienda.

Los años 60 fueron los del resurgimiento de España, convertida en una nación próspera, en la que poco a poco se fue suavizando un régimen que sabia que ya no tenia razón de ser.

Por favor señores de la izquierda, no resuciten fantasmas del pasado, no justifiquen que ese régimen tubo razón de ser, por que al vosotros dividir España estáis consiguiendo que se resuciten odios que parecían ya superados.

Por favor, vuelvan al centro, no se radicalicen, no fuercen a la derecha a tomar la misma postura de enfrentamiento. El que gobierna es quien tiene el poder de cambiar la sociedad no la oposición y a vosotros os corresponde poner la primera piedra y recuperar la poca confianza que os teníamos la gente que no somos de izquierda.

Si Franco levantará la cabeza, seguro que se reiría de lo patéticos que seguimos siendo casi un siglo después de la antigua república.

Genial articulo de Juan Manuel de Prada en el abc

Solo quería poner el enlace para que disfruteis de este artículo sobre la manifestación de contra la LOE, un autentico alegato a la libertad: Click Aquí

Otra reunión con el Califa

"El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, garantizó hoy al Rey Mohamed VI el permanente apoyo de España al "afianzamiento de la democracia y las libertades" en Marruecos y a una relación reforzada de este país con la Unión Europea."

No lo puedo entender, por más que lo pienso, ¿que pasa con los Rojos? se suponia que estaban a favor de los saharauis, estube en una sede del PCE en las que había colgados carteles a favor de ellos y ahora los pobrecillos han sido engañados por todos, solo pueden confiar en los españoles que siguen mirando por ellos y trayendo a sus hijos en verano para que vivan un paraiso que luego cuando se marchan saben que nunca podrán tener algo así por culpa de Marruecos.

En fin dentro de poco los andaluces seremos parte de una nueva provincia de Marruecos si esto sigue asi. Cuanto talante y que pocos cojones.